Мы не можем взять милостей от природы. Ждать их — наша задача

По непонятным причинам, красная пропаганда, повылезавшая изо всех щелей полтора года назад, никак не может успокоиться... Выборы давно прошли, демонстрации разогнаны, зачинщики "приняты".

Однако, здравствуйте!

Власть все еще чего-то опасается, раз "скрытно, именно скрытно"© продолжает пугать революцией  "когда не будет денег на интернет"©

После "Закона о запрете въезда в РФ В. Познера" некий Владимир Зыков публикует в ЖЖ-чке очередной пропутинский вброс. 
Автор усиленно уверяет, что смена власти возможно только через революцию. А революция — 146% это коллапс экономики и бытовой жизни. Впрочем, автор по-ходу, ни когда не смотрел и не читал про Блокаду Ленинграда, где люди, столь же зависимые от цивилизации, но все-таки выживали. Зыков Прогнозирует (внимание!):

«ну погибнут миллионов тридцать, подумаешь, не вписались в революцию. 

Япония моментально займёт не только те острова, но и весь Сахалин как минимум.

Китай начнёт с Приморья – родных когда-то для него мест. На шельф Северного океана он тоже виды имеет. США, испугавшись, что и без того сильный Китай, захватив такие богатые ресурсы …

была когда-то такая жестяная печь с трубой в форточку – буржуйка называлась. А почему её так назвали? Потому что роскошью она была, дефицит »

Ну да — бедняки отапливались столбянкой или русской печью. А буржуа — бочкой из под риса. ЛОЛ. Ермак, Хабаров или Дежнев, даже не догадывались, что осваивают "исконно китайские" земли ЛОЛ
"моментально займёт" (забыли дописать — вместе с Камчаткой, за 2-3 месяца) ох... где-то мы это уже читали... 

Далее вбрасывается утверждение, что демократия — зло

«Вот в маленькой деревне, где все друг друга знают, демократия хороша»

Забывая, почему-то, что страна и состоит из деревень. (города — из районов, и далее по восходящей).

На Медведева стали давить различные либеральные группировки, в своих интересах и довольно успешно

Забавно. Страна состоит из людей. Но (по версии автора) существуют некие высшие интересы (известные лишь особо узкому кругу лиц) идущие вразрез с народом. Народ туп, а министры-капиталисты — жадные продажные агенты госдепа
Как нет-то!

Далее идет оправдание бездействия Кремля: 

 «Если планы глобальные, то их не успеешь сделать и за два срока…

почему-то все раскатали губу и думают, что Путин сделает это в одиночку и за 5 минут. … Нет у Путина волшебной палочки, и не будет! 

«Путин, повторю, не всесилен, и ляпать языком раньше времени - это слететь с кресла, и неизвестно, остаться ли при этом живым»

Последее — верно подмечено.

«О планах. Ближняя цель - частично восстановить Союз - без Прибалтики, Грузии»

Вот на этом хочется остановиться особо
Оказывается Путин мечтает о чисто сухопутном государстве (с растаявшим Северным морским путем)
А Петр I (который "много лет учился" в Йеле оранжевым антибоярским технологиям)
или Екатерина II (урождённая Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg) были полными идиотами. Они же начали территориальную экспансию именно с этих географических точек.

«Освобождающийся ото льда Северный морской путь, который гораздо короче южного с его сомалийскими пиратами, платными и узкими каналами и т.д. Нужны порты, ледоколы, энергообеспечение, армия для безопасности.»

М-да... каналы платные, а Россия значит, бесплатно будет проводить английский транспорты в Канаду. Оставив за собой лишь скромную роль бакенщика.

"а оставшиеся русские будут пахать хоть и неформальными, но рабами при месторождениях. За китайскую зарплату…"

Прелестно! Прелестно! Я аплодирую стоя!
Про сомалийских пиратов ... дополнительный ЛОЛ. Ушкуйники, флибустьеры и прочие корсары, просто похахатываются в гробах...

Вот коротко и не всё. Не мешайте этому.
Чем больше будет "автобусов из Тулы", тем быстрее народ выйдет на баррикады

 Ну и далее унылое перечисление объемов поставок газа (больше ж Россия ни на что не нужна — только сосать газ через трубочку  "подводного тоннеля до Аляски")

Заметка про нашего мальчика

Есть на сайте  rudtp.ru такой замечательный человек — Алексей Шадрин. Простые пользователи, иначе как: Гуру, О, Великий Учитель! Ваше Выск-бдие… к нему и не обращаются (вероятно, падая ниц, при этом).

Шадрин модерирует раздел «Теория и практика фотографии». Модерирование сводится к выпиливанию неугодных (ему лично) высказываний, (порой, вместе с автором, как например мой аккаунт Lubimtsev, в 2006 году); пиаром собственного сайта, с рекламой курсов и статей; созданием троллинговых тем (коие впрочем, довольно быстро закрываются администрацией: раз, два, три).

Мне стало интересно, что же это за фигура, чем знаменит?

Может, бывал в «Зеркале» (коль скоро, питерский)? Нет…

Член FIAP или СФХР? … в списках не значится

(…Шеклеин, Шерстенников, Шевченко, Шнеерсон… Шадрин? Нет, не слышал…)

Публиковался в «СФ» или «Камере обскуре»? Может быть National Geographic, аки Вадим Гиппенрейтер (чьи лавры, явно не дают покоя нашему герою)?
Увы, и такой информации не удалось обнаружить… 

Попытался прочесть одну из статей (в запароленном PDF — ни скопировать фрагмент, ни распечатать. Спасибо фирме ABBY). Уже на первом же абзаце, моск был сломан:

«Очевидно, что иллюзия объема (глубины пространства), возникающая при рассматрива­нии изображений, выполненных на плоских но­сителях (например, бумаге, экране монитора и пр.), — это важнейший критерий качества этих изображений, поскольку при зрительном вос­приятии реальных сцен третья пространствен­ная размерность — глубина — оценивается на­шим зрением в полной мере».

Неужели, нельзя было написать как-нибудь так:

«В  любом визуальном искусстве, важнейший критерий  реалистичности  сцен — создание иллюзии объема на плоской поверхности (бумаге или экране монитора)».

Или еще проще: «Любая картина/фотография/рисунок — двухмерны. Создание иллюзии объема — наипегвейщая задача, поставленная перед автогом»?

Но нет. Такое впечатление, что просто взяты прописные истины, и закутаны во множество наукообразных оберток… Что просто взят «Фотобукварь» Агафонова и Пожарской, и замучан до неузноваемости. Воды налито — Маргулис отдыхает! Почти каждая страница жжот фейспалмом:

« Ныне вполне очевидно, почему художники не в силах дать добротного представле­ния близкорасположенных предметов, то есть рисунка, который был бы умом на­шим неотличим от них. Когда и рисунок, и предмет рассматриваются обоими гла­зами, то, в случае рисунка, на сетчатках образуются две почти одинаковых картин­ки, а в случае реального объекта — эти картинки разные. Следовательно, в этих двух ситуациях имеется ощутимая разница между воздействиями на органы на­ших чувств и, соответственно, между формами перцептов в сознании. Таким обра­зом, рисунок предмета никак не может отождествляться с самим предметом».

Ой, «художники не в силах дать добротного представле­ния», а как же насмотренность у живописцев? О_о

Об оформлении самой статьи
Текст компиляции — унылой «школьной». Кавычки — "лапки". Висящие предлоги, союзы в конце строк, переносы на следующую страницу... Жесть! При этом, автор работает верстальщиком в издательстве (деньги получает), т.е. вот в этом-то, как раз и должен быть специалистом. Но нет. Только Ventura, только хардкор!

Или так: назло бабусе Батушеву отморожу уши не куплю Сезам

Интересные ссылки

Видео по теме 

Омский брат-близнец